铁改余宗亲网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3459|回复: 0

窝拖之争 各自理由

[复制链接]
发表于 2013-2-2 17:12:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 admin 于 2013-2-3 10:21 编辑

铁改余<铁金余>是窝阔台 还是拖雷后裔?        
主拖之理由:                           
    有族谱曰:“成宗铁木耳封其弟铁木健为南平王”,经过我们对九子一姑的生卒年份可考部份进行分析,认为铁木健在历史年代上与成宗铁木耳所在年代上相符。成吉思汗六子中, 拖系后世子孙最多,也只有这一支的时间顺序、辈份才与铁木健相符,其他的都相差甚远。更不用说根十谱 他们从来都是直接记载是拖雷系后裔的。                  
反拖之理由:   
所有正史中没找到相关记载                       
主窝之理由:     
   是屠寄说他怀疑“南平王只有秃鲁一个了”,而青神谱和其他可信的老谱记载得明确 铁木健就是南平王。   
反窝之理由:   
   窝年龄太老了,并且早已退出政坛,从他那个年龄传下来,基本上可以否定(或质疑)族谱上关于铁木健除南平王以外的所有其他记载,包括九子一姑的相关记载。
   青神谱中南平王考释是1934年余一海等人新写的观点并非子俊原文 ,子俊就算能写得出来,他敢写吗?是可以为家族的事冒些风险,但他认为凭他的记载能确认宗系了,只是隐去二三代实名,何必非要说得明明白白呢?如果, 万一走漏风声被明王朝逮个实实在在,岂不是直接被做为供词定罪的依据了吗?   
    随便说一下族谱中记载的,不管是传说部份还是可信的记载,这些都与秃鲁南平王毫不相干。 如果有人觉得《元史》对秃鲁记载有误,是把察合台孙秃刺与秃鲁搞混了之后产生的错误,那么禾忽不会再记载有误吧?因为,那是所有蒙元史都基本上记载清楚了的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

为家族团结,我们已建立家族专用群:199839686
(铁改余宗亲网)

欢迎宗亲们加入QQ群参与讨论、认亲、联谊会等活动。


QQ|Archiver|手机版|小黑屋|铁改余宗亲网 ( 蜀ICP备11025354号 )

GMT+8, 2020-7-5 17:51 , Processed in 0.141660 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表